GB8015/GB8015LED防爆平臺燈環境評估

-危險區域劃分：

- 0區（持續風險）：需IIC級防爆。

- 1區/2區（偶爾/異常情況）：IIB級足夠。

-氣體/粉塵類型：匹配防爆標志（如甲烷選IIB，氫氣選IIC）。GB8015/GB8015LED防爆平臺燈





設計步驟  
  - 確定目標照度（參考標準或實際需求）；  
  - 選擇燈具類型和光通量；  
  - 選擇燈具功率和發光角度；  

  - 計算燈具數量與布局；  
  - 驗證照度均勻性。


隔離和非隔離驅動優缺點總結
| 類型       | 優勢                          | 劣勢                          |
|----------------|----------------------------------|----------------------------------|
| 隔離型     | 高安全性、適配嚴苛防爆環境、易通過認證 | 成本高、體積大、效率略低            |
| 非隔離型   | 低成本、率、結構緊湊            | 安全性依賴外部防護、適用場景受限      |


隔離與非隔離驅動電源的本質區別在于電氣隔離，直接決定防爆燈的安全等級和適用場景。  
- 高風險場所：隔離型為剛需，確保本質安全；  
- 低成本場景：非隔離型可通過外圍設計合規，但需嚴格評估環境風險。  
選型時需綜合防爆等級、成本、效率及認證要求，避免因電源設計不當引發安全隱患。


隔離和非隔離驅動核心區別對比
| 特性        | 隔離型驅動電源                |            非隔離型驅動電源                
| 電氣隔離     | 輸入與輸出端通過變壓器全隔離           | 輸入與輸出端直接耦合，無電氣隔離        |
| 安全性       | 高（防止觸電、短路風險）                 | 低（依賴外部絕緣，存在漏電隱患）         |
| 電路結構     | 復雜（含變壓器、光耦等隔離元件）          | 簡單（無變壓器，體積小）                |
| 效率         | 較低（變壓器損耗約5%-15%）              | 較高（無損耗，效率可達90%以上）          |
| 成本         | 高（隔離元件成本占比大）                 | 低（元件少，成本節省20%-40%）           |
| 防爆設計適配 | 更易滿足高等級防爆要求（如Ex d隔爆型）    | 需額外防護措施（如灌封、增強絕緣）        |